О том, как НАДО писать комментарии по рыночной ситуации. То, ради чего захожу в интернет.

Нашёл вот. Совершенно неизвестный мне автор. Вылез в комментариях к посту знаменитого гуру.

И.. Затмил его немедленно. Сразу стало видно, кто что из себя представляет.

Конечно, это мой оценочный взгляд. Сугубо субъективный. Но ..

Итак.

Комментарий к посту с, как всегда, кликбейтным заголовком “Новый раунд переговоров Путин-Трамп. Рынок стреляет наверх“.

==================================================

Касательно рынка всё просто. Рынок двигают не инвесторы, которые смотрят на средне- или долгосрок (это видно и по мелким объемам). Рынок сейчас двигают спекулянты, которым нужно, чтобы он двигался, всё равно куда, вверх или вниз, главное, чтобы не стоял на месте. Для этого используются любые информационные поводы. Когда нет значимых поводов, используются самые незначительные. Когда нет существенных положительных поводов, любой информационный повод используется как отрицательный, чтобы пролить рынок, поэтому и новости так подаются. Никто не будет вникать, что на самом деле стоит за новостью — толпу всегда проще напугать, чем заставить поверить в положительную трактовку и в рост. Поэтому дело тут не в непрофессионализме управляющих. Скорее уж в профессионализме спекулянтов, которые умело используют психологию толпы. Просто задумайтесь о том, что после быстрых локальных проливов, кто-то ведь заставляет рынок почти также быстро отскакивать?
avatar
AntonTerror

А касательно встречи «коалиции» и призывов Трампа прекратить закупки нефти и газа у России, всё ещё проще — они просто разосрались (и для нас это хорошо). Ведь почти сразу «источники» сообщили, что Трамп во время разговора был «настроен воинственно». Европейцы понимают, что их вторичные санкции (на торговых партнёров России) никто не будет выполнять, если их не поддержит США. Поэтому они призвали Трампа усилить вторичные санкции (или там принять новые совместно с Европой). Так как Трамп не хочет, чтобы от этого страдала торговля США (а также, чтобы им кто-то понукал), он им резонно возразил, что во-первых он уже и так ввёл вторичные санкции против Индии, а во-вторых «вы и сами продолжаете закупать нефть и газ российские! Сами перестаньте, для начала». Слово за слово — и разругались. То есть, Трамп прямо не предлагал им прекратить закупки, это просто полемический приём, вырванный СМИ (как всегда) из контекста переговоров. Поэтому позже и пошли новости о том, что Трамп не собирается вводить или поддерживать новые санкции. А слухи о «координированном введении санкций» основаны на двух аспектах: Во-первых, это скорее хотелки европейцев, потому что без поддержки США их санкции недейственны. А во-вторых, возможно, это требование Трампа, чтобы европейцы своей санкционной истерикой не мешали его мирным усилиям
avatar
AntonTerror

То, что там у кого-то предки «неправильные» — по-моему, ерунда. Сразу вспоминается из «17 мгновений», как генерал Вольф на переговорах с американцами сказал: «У нас все были в СС. Чем скорее вы об этом забудете, тем лучше для переговоров». Простой вопрос: у кого из нас предки не состояли в КПСС? И что теперь? Хотя совок, конечно, живёт в каждом из нас (особенно, кто старше 40) и реваншизм в обществе присутствует… Но европейские политики, они всё-таки в первую очередь именно политики, то есть говорят и делают то, что хотят от них избиратели, а не то, что подсказывают им их собственные тараканы в голове. У них нет такой абсолютной, никому не подконтрольной власти, как у Путина. У Урсулы, кстати, предок (по материнской линии) был фабрикантом в Петербурге и получил за многолетний труд на благо России баронский титул от русского царя. У Б. Джонсона тоже корни российские. Что то они на этом основании не рвутся нам помогать. Даже при т. Сталине официальная позиция была провозглашена (хотя и зачастую не соблюдалась): «дети за родителей не отвечают»

==================================================