Фьючерс индекса СиПи — плюс 0,15%

Прогноз

Рискнул. Считайте именно так. Снова стрелочку вниз нарисовал. Хотя мы-то с вами знаем, что теперь только рост, ну а вдруг об этом не все знают? Пусть поддержат свой моральный дух.

Факт

Только рост. Смиримся ли?

Азия

Буфер обмена17

Шанхайский рынок ещё немного вырос. Почти до середины интервала базы.

Теперь – слово за Европой.

Германия

Буфер обмена18

Рано пташечка запела…

Посмотрим, что с «ориентирами«

ЕвроДоллар

Прогноз

Факт

Вот оно что – закончилась волна снижения в коридоре ап-тренда. Теперь…

Ага. А на Дневном графике – некуда расти выше 1,063. Да и то… (не волнует?!..)

Нефть

Прогноз

Факт

В боковике со сползанием. Скоро цена встретится с верхней границей коридора тренда.  Это если до того вниз не сходит.

Медь

Прогноз

Буфер обмена10

Факт

Буфер обмена21

Да, конечно же, неправ! Только рост! Всего!

Российский рынок акций

Буфер обмена22

Индекс ММВБ – плюс 0,20%

Буфер обмена23

Да подождите вы про только рост!

Рано.

Газпром

Чётко! Двойной уровень сопротивления. (а вы – говорите.. а вы – размечтались..)

Сбербанк (ао)

Буфер обмена25

Лишнее движение – на середине интервала базы цена ещё не побывала. но для перезахода в шорт – вполне сгодится.

Татнефть

Нет, не шаман. Там – уровень сопротивления по тренду. Всего-то.

Ростелеком (ап)

ТелоПр

По тренду. Значит, приехали. По тренду так по тренду…

Россети

Вымученный рост. С таким дожем “надгробие” хоть сейчас.. Прямо как на погосте – одни кресты.

Итого?

Ну, что же.. Посмотрим на индекс ММВБ пристально.

Час

Буфер обмена29

Повернули, или? Индекс-то – на МА..

15 мин.

Буфер обмена30

Если бы не МА в роли уровня поддержки..

Не пробили бы, да?..

Рубль (СИ)

Прогноз

Факт

Что? Вы же сами сказали, что теперь – только рост.

Фьючерс индекса РТС (RIZ5)

День

РИЗ

Середина интервала базы. Где разворот вверх? Нет разворота. Может, потому что…

Помните этот рисунок? Из Обзора двухнедельной давности. Пока что всё как по писаному.

Час

Уверены, что пробоя уровня поддержки не будет? Точно не будет?

Посмотрим-посмотрим…

15 мин.

Буфер обмена35

(продолжение следует)

Вам может также понравиться...

комментариев 13

  1. Слишком много по тексту знаков препинания (? ! …) , в результате не всегда ясна суть прогноза…

    • OC:

      Тут два момента, требующие пояснения.
      Знаки препинания – строго по грамматике. Это что касается точек и запятых
      знаки вопроса и восклицания – это уже для живости текста. Иногда помогает существенно сократить сам текст комментария, не теряя его смысла. В других случаях – действительно личное впечатление от происходящего, а не отстранённо-абстрактное.
      Есть такое понятие “авторский стиль”. Он у всех разный. Вот мне, например, не нравится писатель В.Набоков, хотя он и признанный классик. Что будем делать?

  2. Прогноз – дело субъективное и не благодарное, – здесь “живость текста” не к месту. Кто-то внимает и “пролетает”. ИМХО.

    • OC:

      а Вы разделите анализ и прогноз.
      например, просто смотрите на уровни и стрелочки.
      а по поводу “живости текста” .. А вы попробуйте сами что-либо написать. Да ещё и 5 раз в день. Очень часто приходится комментировать одну и ту же ситуацию. Или аналогичную по другому инструменту. И что делать?
      Поневоле отступаешь от сухо-формального стиля. Иногда выхожу из ситуации, просто цитируя предыдущий комментарий.
      Увы, не всё так просто в этой жизни. И критиковать – не делать. Мне ещё повезло, что Вы не написали “я бы, на Вашем месте, ..”
      Или это Вам повезло? ))
      А то бы я с удовольствием перепоручил Вам писать комментарии.
      . Написал бы, про что писать, а Вы бы уж – для публики. Было бы продуктивно ))

  3. А что… eur/usd всё-таки в дневном тренде !?…

  4. Не обессудьте, я сам иногда пользуюсь Вашими прогнозами, – труд кропотливый, – согласен.
    Просто, в определенный момент, было у меня такое мнение.

    • OC:

      Да какое там ))
      Вы не моими прогнозами пользуйтесь – пользуйтесь графиками.
      Я могу ошибаться. Графики – нет
      В прогнозах – это уже моя интерпретация. А есть – первоисточники.

Добавить комментарий